CASE STUDY
AI 검색을 상담으로 연결
네이버 블로그는 운영하고 있었지만, 네이버 밖으로 나오면 법무법인의 전문성을 보여줄 콘텐츠와 대표변호사·업무 분야 정보가 부족했습니다.
01 · PROBLEM
처음 발견한 문제
- 네이버 밖에서 찾을 수 있는 법률 콘텐츠가 부족했습니다.
- 법무법인 소개, 대표변호사 프로필과 개별 콘텐츠가 서로 연결되지 않아 주력 분야가 선명하지 않았습니다.
- AI 검색에서 어떤 질문으로 노출되는지 재볼 방법도 없었습니다.
02 · ACTION
로앤리가 바꾼 내용
- 홈페이지와 공개 웹페이지에 가사·이혼 분야의 법률 콘텐츠를 새로 만들었습니다.
- 법무법인 소개와 대표변호사 프로필, 업무 분야, 관련 글이 서로 연결되도록 정리했습니다.
- 채널마다 독자가 찾는 정보에 맞춰 원고의 시작과 설명 순서를 달리했습니다.
- 상담 과정에서 ChatGPT·Gemini 같은 유입 경로를 묻는 질문을 추가했습니다.
03 · RESULT
관측된 결과
- 운영 시작 후 2개월 이내에 Gemini 추천으로 들어온 상담이 1건 있었습니다. 의미는 건수가 아니라 경로에 있습니다. 공개 정보를 정비한 뒤 실제 상담에서 AI 검색 유입이 처음 잡혔습니다.
- 이 사례는 AI 추천이나 상담 성과를 보장하지 않습니다. 특정 고객사에서 관측된 초기 유입 경로일 뿐입니다.
- 이후 AI 검색 질문과 홈페이지 정보, 법률 콘텐츠를 정기적으로 견주는 절차를 만들었습니다.
“Gemini가 작지만 강한 로펌으로 추천을 해줘서, 사무실을 방문한 고객이 있었어요.”
고객사 대표변호사가 운영 중 보내온 메시지
04 · PRINCIPLE
이 사례가 남긴 것
AI 검색 대응은 모든 글을 질문과 답변 형식으로 바꾸는 일이 아닙니다. 네이버 밖에서도 법무법인과 대표변호사, 업무 분야와 관련 콘텐츠가 분명하게 보여야 합니다.
사례의 결과는 분야, 기존 채널 상태, 운영 기간과 실행 범위에 따라 달라질 수 있습니다.
FROM THE PROJECT
Gemini 상담 유입을 되짚은 과정
Gemini 추천으로 상담이 들어왔다는 연락을 받은 뒤, 그것을 성과라고 부르지 않고 홈페이지와 공개 콘텐츠, 상담 유입 기록을 다시 점검한 과정을 김선정 대표가 정리했습니다.
현재 운영에서 무엇부터 바꿔야 할지 먼저 확인하세요.
홈페이지와 블로그 주소, 주력 분야를 보내주시면 검색 첫인상과 콘텐츠, 상담 연결을 먼저 확인합니다. 어디를 어떻게 수정해야 하는지 우선순위를 정리해 드리며, 내용을 확인한 뒤 추가 상담 여부를 결정하셔도 됩니다.